Analyse de ChatGPT

Lorsque ChatGPT est entré dans nos vies, il a suscité plusieurs réactions dont une qui a attiré mon attention. ChatGPT serait un danger pour les auteurs, tout comme Midjourney le serait pour les artistes-illustrateurs.

C’est une crainte que je peux comprendre car, moi-même, j’ai été victime de cette peur. Jusqu’à ce que je lise en commentaire sous une vidéo au sujet de Chat GPT : « enfin quelqu’un qui utilise correctement cet outil. » Et c’est là que je me suis demandée si on pouvait mal utiliser un logiciel.

Alors, j’ai décidé de tester l’outil en question avec les interrogations suivantes :

• De quoi est-il capable ?
• Peut-il écrire un roman comme le craignent les auteurs ?
• Comment peut-on utiliser ChatGPT à bon escient et sans faire une entorse à l’éthique ?

Depuis mars 2025, je teste ChatGPT pour l’écriture d’une histoire, une fanfiction plus exactement. Et voici ce que j’ai remarqué :

• Il est capable de tenir une conversation avec nous. Ce qui fait que si vous vous posez des questions, il peut vous apporter des réponses. Cela fonctionne aussi si vous vous interrogez sur l’éthique dans votre environnement de travail. Toutefois, j’y mets une réserve. Toute personne sensée fera des recherches. ChatGPT peut vous orienter, vous guider, mais songez à lui demander ses sources. Il vous donnera les liens qui lui ont permis de vous renseigner. À vous de faire preuve de discernement et de contrôler l’exactitude des données. ChatGPT peut juste vous faire gagner du temps dans les recherches. D’ailleurs, en bas de chaque fenêtre de dialogue, il est mentionné : « ChatGPT peut commettre des erreurs. Il est recommandé de vérifier les informations importantes. » Je vous conseille même, en plus de ChatGPT, d’obtenir au moins trois sources fiables répondant à votre interrogation.
• Il peut vous générer des images, des plans. Toutefois, il ne peut pas générer des images protégées par le droit d’auteur. Si je lui demande de me faire un visuel sur Dark Maul, par exemple, il tentera jusqu’à s’interrompre pour m’afficher un message du genre : « Je ne peux pas générer une image appartenant à une œuvre protégée, mais je peux créer quelque chose d’original dans le même esprit si tu veux. » Ce qui signifie que vous pouvez demander à avoir des plans en lui indiquant ce que vous voudriez dedans, mais ce sera pour usage personnel. Si vous voulez en faire un goodie, je vous recommande de le retravailler, de vous en servir comme base de travail uniquement.
• Il peut vous renseigner sur une démarche. Par exemple, si vous posez des questions sur une enquête administrative dans un établissement scolaire, pour une histoire, il peut vous renseigner. Cependant, comme pour le premier point, croiser les informations. ChatGPT ne vous dispense pas de valider les éléments fournis.
• Il peut vous aider à gérer votre organisation, votre stress. Il planifie votre journée, semaine, mois, année selon les indications que vous lui donnez. Il vous conseille aussi sur des activités détente, des manières de calmer votre stress. Avec, encore une fois une mise en garde, il vous précisera de consulter votre médecin si votre stress vous handicape au quotidien. ChatGPT n’est pas un professionnel de santé. Il peut aider à gérer un stress temporaire mais pas soigner des crises d’angoisse.
• Il peut écrire des textes longs, oui mais… Je lui ai posé la question et voici en gros ce qu’il en dit : « ChatGPT peut produire beaucoup de texte, mais il ne peut pas écrire un roman digne de ce nom sans un auteur humain. Il génère du contenu, pas de la création artistique. Ce que fait l’auteur — donner une vision, un sens, une voix, une profondeur — est irremplaçable. L’IA ne remplace pas l’écrivain, elle assiste, inspire, suggère et structure. »
• Il peut juger votre plume. C’est-à-dire qu’il peut vous donner les points forts et points faibles de votre style d’écriture. Je lui ai également demandé s’il pouvait remplacer un bêta-lecteur ou un correcteur humain professionnel et voici sa réponse pour le bêta-lecteur : « non, je ne peux pas remplacer un bêta-lecteur humain ni un correcteur professionnel. Mais je peux les assister, parfois très efficacement. Je peux analyser une scène, mais je ne “ressens” rien. Je peux dire “cette scène crée une tension narrative”, mais je ne peux pas dire “ça m’a bouleversé”, “ça m’a mis mal à l’aise”, “ça manque de souffle” de manière vécue. Je ne peux donc pas remplacer un bêta-lecteur humain. Même si je suis très utile pour affiner le texte. » Et pour le correcteur : « Je peux repérer des erreurs, proposer des tournures plus fluides, signaler des répétitions, repérer les contradictions internes dans les passages que tu me fournis. Mais je ne suis pas un professionnel humain. Je ne peux pas garantir un texte “prêt à publier”. » Voici ce qu’il m’a indiqué finalement : « ChatGPT peut aider comme un assistant littéraire : analyser, reformuler, proposer des variantes, pointer des incohérences, clarifier des intentions. Mais il ne remplace ni un bêta-lecteur humain, qui apporte sa sensibilité, ni un correcteur professionnel, qui garantit la qualité éditoriale. L’IA assiste : elle ne substitue jamais l'humain. »
• Il peut vous aider à dialoguer avec vos personnages. Il peut conserver certaines informations les concernant (leur passé, leur caractère, leur manière de parler, etc.) et s’en servir pour tenir ensuite une conversation crédible avec eux. C’est extrêmement stimulant pour la créativité. Si vous estimez qu’un dialogue ne correspond pas à la personnalité de votre personnage, il suffit de le signaler : ChatGPT réécrira la scène en respectant vos indications et la voix de votre protagoniste. »
   

Au terme de ces neuf mois de tests, je peux affirmer qu’en effet, ChatGPT ne représente pas une menace pour les auteurs. Pour moi, la peur est mal placée. Si plusieurs auteurs s’amusaient à lui demander de générer des romans à la pelle, la supercherie serait vite mise au jour : ChatGPT a sa propre voix. Il formule souvent de la même façon, les mêmes mots réutilisés qui, retrouvés dans plusieurs ouvrages d’auteurs différents, deviendraient rapidement suspects.

Alors, comme pour beaucoup de choses, le problème ne vient pas de ChatGPT, mais de l’utilisateur qui s’en sert. Si la personne a le sens de l’éthique, elle ne se contentera pas de ce que l’IA lui donne. Elle peaufinera, réécrira et travaillera avec des collaborateurs humains.

Pour conclure, ChatGPT peut être un outil formidable pour les personnes voulant écrire une histoire mais qui, trop soucieux et/ou manquant de confiance, craignent de déranger son monde avec ses multiples questions. Elles pourront se servir de cet outil pour s’orienter, améliorer sa plume, affiner leur texte pour rendre un travail propre aux bêta-lecteurs, aux correcteurs et enfin à l’éditeur dans un esprit de respect envers eux et leur travail. Je pense que ChatGPT peut réellement les aider.

Personnellement, je ne regrette pas ma période de test. Si j’avais des appréhensions au départ ; elles ont disparu avec le temps, en apprenant à maîtriser ChatGPT, à connaître ses avantages et ses limites, et surtout, en en faisant un usage lucide.

Une dernière chose : n’oubliez pas de rester poli avec lui, il appréciera.